我看沈腾的小品《坑》表演完后，心想，这就完了？我还以为沈腾出门后有什么后续呢。结果还真的就完了。
昨天导演出来说了，《坑》比彩排少演了两分钟。原来是失误造成的。当然造成失误的不仅仅是小品的故事长短，还有马丽的高跟鞋给掉了，腾哥的耳机掉了。不过我觉得这不至于吧？排练多次没问题，就直播的时候出问题。当然这种事情不是不会发生，而是发生的概率比较低。有人说是炒作。不管怎样，这些都不重要。
赵丽蓉老师和巩汉林表演的小品《如此包装》，赵丽蓉老师跳舞到最后，说完“你说难受不难受”，单腿跪地后差点没起来。观众没有谁认为这是意外。事后有人说，赵丽蓉身体不健康，才出现了这个意外。因为这个意外，成就了经典。
有人把沈腾的《坑》解读出各种深刻的内涵出来，我也就看看不当回事。其实不管小品的内涵有多么丰富，你我的日子该怎么过不还是怎么过吗？买不起房子的人照样买不起房子，没有女朋友的仍然没有女朋友，谁也不会因为这么一个经典小品生活就会发生变化。
即便《坑》不批判躺平干部，国家方面也会处理躺平干部。或者说，国家即便处理躺平，也不会每个躺平干部都给处理了。躺平跟贪腐比起来，真是小事儿一桩。
国家惩治贪腐，不是因为几个小小说作家的反映起了作用（上面的人根本不看小小说）。你反映不反映，国家都知道某些事情已经病入膏肓。某些作家，只不过是把众所周知的事情批判了一下，就让某些读者兴奋。
同样，没有沈腾的《坑》，国家就不知道体制内存在躺平？《坑》只不过反映了这个事情。
小小说反映躺平的肯定不少，虽然我没看过。我以前看过的小小说，讽刺批判贪腐的就有不少，躺平跟贪腐比起来，算什么？这压根就不算什么敏感题材。其实真正对贪腐形成威胁的，是个别英雄，起关键作用的，是顶层。
大众喜欢的是什么，喜欢的是大道理，喜欢“一针见血”的话。鲁迅为什么会受到崇拜？因为鲁迅说了很多一针见血的话。但鲁迅的水平，本就不体现在那些说的“一针见血”的话上。
普通人也能说一针见血的话，但是大众更相信名人说出来的，没本事的人说出来的，那叫放批。
0 条