小时候我们都学习过一篇关于春秋历史课文《卧薪尝胆》想必大家都有一定的印象。这篇课文讲述的是越王勾践惨遭吴国灭国，自己不甘屈辱，饮恨吞声，在吴国为奴役，后来别人的帮助下，逃离吴国。回到自己国家的勾践，痛定思痛、卧薪尝胆、励精图治，招贤纳士，把越国从衰败中走出来，一步步走向强大，一举灭掉吴国，报往日之仇。这是课本上对越王勾践的正面描写，那么在真正的历史上越王勾践真的是一位贤明的君主吗？
在历史上其实算不上是一个贤明的君主，据《史记》记载：范蠡遂去，自齐遗大夫种书曰：“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”种见书，称病不朝。人或谗种且作乱，越王乃赐种剑曰：“子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。”种遂自杀。
由此可见，越王勾践在灭掉吴国称霸之后，有种卸磨杀驴的意思，对待曾经帮助他逃离吴国的范蠡和文种，他们两个帮助勾践治理越国，让越国变得越来越强大，最终打败吴国，勾践不但不知道感恩，反而非常的忌惮他们，毕竟他们功高震主。范蠡早就看出了勾践是一个只能同甘共苦不能共同享受富贵的人，早已心灰意冷，背他而去。期间还写信提醒文种，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。勾践迟早有一天会杀了他，叫他早做离开的准备。文种不听，结果勾践起了杀心，勾践害怕文种日后逃到别国，帮助别的国家灭掉越国。于是把文种赐死。
历史上对于勾践的评价：他是一位坚忍的帝王，卧薪藏胆可以证明他的本性的坚强；他还是一位残忍的王者，范蠡出走，杀死文种等功臣足以说明残忍的本性；同时他也是一个为了国家和人民用于献身的坚强王者，好的帝王表率。看抵抗吴国，知耻后勇最后王霸天下就可见一斑。作为一个领导人他无疑是合格的，作为一个手足相对的战友来说他又是个卑鄙无耻的。在他的身上都体现出了帝王的薄凉和天性。为君当之无愧，为友则遗臭万年。
你还认为越王勾践是一个贤明的君主吗？
0 条