嘉定二年（1209年），此时的陆游已经85岁，他和自己的国家一样，逐渐走到了末路。北方蒙古势力日益强大，大胜西夏军队，而南宋国内暴乱不断，刘宋倾颓，江河日下。

陆游在这年受到弹劾，落得个宝谟阁待制的官职。在这样年老又被贬谪的处境下，他依旧丹心赤忱，挥笔写下大量的爱国诗作，同时也频繁给自己的儿子子虡作诗聊表思念、为友人作序写诗，甚至有诗题卧龙山顶望海亭。

可在立秋之时陆游染上了膈上疾，直近寒露时节才稍有痊愈，入冬后病况又愈发严重。

但，哪怕此时疾病缠身，陆游依旧为国劳心劳力，在床榻上悲怆地留下“盖棺万事已，惟负国恩私”“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的千古诗句。

就是这样在生命尽头依旧牵挂国事的陆游，却因韩侂胄被质疑攀附权奸，这究竟是怎么一回事呢？

仕途坎坷，一心北定中原

或许是天妒英才，陆游的一生称不上安好。他生于宋徽宗宣和七年（1125年），北宋王朝已至崩溃前夕，女真一族声势日盛，陆游颠沛流离的一生从出生就开始了。

这年十二月，金兵围攻至太原，而宋廷面对来势汹汹的敌军却毫无准备，再加上将领叛变，江山难保。

面对国破的险境，宋徽宗惶恐不安，传位于太子赵桓，是为钦宗。第二年金人攻破汴京，钦宗请降；1127年，赵构在南京即位。

在这般多事的两宋之交，陆游一家勉强在东阳找到安定的容身之所。只是汴京已破，昔日辉煌不再，北方的敌人虎视眈眈，宋廷却偏安一隅，宋朝的大厦摇摇欲坠。

“时势造英雄”，面对民族间的尖锐矛盾还有国家的危险处境，陆游一心想要步入仕途，为北伐出谋划策。但他的仕途从一开始便是坎坷的。

绍兴二十三年（1153年），陆游二十九岁，因恩荫被授予登仕郎，参加锁厅考试时被考试官陈之茂推为第一，但这个“第一”却触犯到了秦桧。

秦桧不满自己的孙子秦埙位居其次，大怒，甚至差点降罪于陈之茂，而陆游也成为了秦桧的眼中钉。

第二年，陆游到礼部参加选拔考试，锁厅仍旧荐举其为第一。可是这回陆游因为恢复中原的言论再次触犯到秦桧，被秦氏排挤旁落。

原来，秦桧是以专主议和的主张才得到金人和赵构的宠信，再加上彼时朝廷内部和战之争激烈，形成了壁垒分明的两派，因而赵构、秦桧对反对议和、主张恢复的党派施加迫害。陆游的言论无疑撞到枪口上，在秦桧掌权当道的时期都没能一展宏图大略。

绍兴二十五年（1155年）秦桧去世，陆游就任福州宁德县主薄，不久又调入京师，任敕令所删定官。

如前文所言，陆游生长于金人南侵之鼙鼓声中，痛心国土沦亡，忧心人民苦难，再加上父师先辈的教导熏陶，心中满怀反抗侵略、收复山河的壮志。但他的北伐之志却得不到朝廷的支持。

宋孝宗赵昚即位后，表面上作出志于恢复中原的姿态，实际上色厉内荏，首鼠两端，对陆游坚决抗金的主张面上加以褒奖，实则畏恶。

陆游提出加强中央集权，强根固本，统一抗金意志；又主张对结党营私的龙大渊，曾觌等人加以剪除。

但龙大渊等人深得赵昚宠信，双方矛盾由此激化，陆游被贬出中央朝廷。

宋孝宗隆兴元年（1163年），张浚军溃符离，宋廷自此更是不敢再谈北伐，陆游怅然写下“志士虽有怀，开说常苦艰”。

陆游虽有北伐报国忠心，却生不逢时，沉浮于宦海，深受主和派排挤打压，几次离开京师，在编撰完成国史后，终于致仕。

然而，如此爱国之人，竟被人们质疑其攀附权奸，这又是为什么呢？

忠心之士被质疑攀附权奸

对陆游的质疑很大程度上是因为韩侂胄。韩侂胄是赵扩的妻子韩氏的叔父。宋孝宗逝后，赵扩即位，韩侂胄把持朝政，独揽大权，贬朱熹、斥理学，兴“庆元党禁”，《宋史》更是将韩侂胄列入《奸臣传》。

那么陆游是如何与这样的“奸臣”有联系的呢？

联系还是因陆游的心病——北伐。

韩侂胄自掌权以来，虽然在朝堂之上对反对自己的势力加以铲除，但同时也在为北伐作积极准备，团结爱国志士。

此时的宋朝虽已许久无所作为，但若统治集团真的能够团结一致，各尽所长，组织爱国军民，重振国威并非不可能之事。

心中一直牵挂着北伐的陆游对此当然深表支持，甚至不顾时人的言论，公开赋诗祝贺韩侂胄。

在当时还有后世许多士大夫眼中，韩侂胄固为权奸，陆游则有攀附之嫌。但当我们深入其中去思考缘由时，不难发现，陆游是在以此为先导，意欲团结北伐。

由此看来，我们可以说陆游的仕途是被排挤打压、质疑诽谤的，但同时，他在文学上却是得意的。

仕途失意，文学得意

纵然陆游在仕途上不顺利，但不可否认的是，他的才学在当时算得上是名列前茅。

淳熙十三年（1186年），陆游已经六十二岁，只是仍旧志士不遇，时常写诗自抒爱国情感，兼有对当时朝廷的不满之意。

在这一年，他被授予严州知州一职。在向宋孝宗辞行之时，因此时陆游诗名颇盛，宋孝宗特地勉励他在严陵这一山水胜地多作诗文。虽然政治上的主张始终未得重视，但陆游的才华还是得到了肯定。

陆游到任后尽职为民，“重赐蠲放，广行赈恤”，深得百姓爱戴。初冬之时得心腹痛疾，痊愈后也是身体羸弱，但听闻民间有偷盗之事，赋诗自责“游徼无乃阙，鳏寡将孰告”。

任职于严州的闲暇之余，他还整理了自己的旧作，命名为《剑南诗稿》。

陆游的诗大多都是爱国之作，慷慨激昂，坚决抗金，以收复中原为己任；同时也有怀才不遇、壮志难酬的感伤，有对朝廷消极抗金、对求和派的不满愤懑。值得一提的是，陆游的诗作中也不乏描写田园生活、爱情的作品，内容取材十分广泛。

陆游的一生难免让我们唏嘘不已。他才华横溢，素有“小李白”之称，所做的爱国诗流传千古，至今依旧有着不朽的魅力；可惜生逢乱世，一生颠沛流离，政治主张得不到皇帝支持，几经沉浮，“王师北定中原日”终究只是个梦。

更让人痛惜的是他晚年被士大夫质疑谄媚权贵，原本是为团结朝臣、一举北伐，结果被视作讨好投靠韩侂胄。碌碌一生，忧心国事故土，担心百姓民生，陆游怎会为权势低头？

乱世之中的忠心之士在很多公私记载中却被指责结交奸邪，平白蒙受诋毁冤屈，那么我们到底如何才能做到较为客观地评价历史人物呢？

每个人都会有自己的政治立场和思想观点，但我们在评价历史人物时必须尽力抛弃这些，努力将自己置入对应的历史环境中去，真正了解发生在这个人物身上的前因后果。如此，才可能尽力避免陆游的“悲剧”。